的纳维-斯托克斯方程连续剧,居然还没完。。。
《纽约时报》最新追访,补出了这场冲突中此前没有披露的细节。
其中最关键的一条,是更新了关于用户数据的说法:
过去两个月的Codex提示词,绝不可能以任何方式影响内部模型。7月3日之后的任何用户输入,也不可能进入这套系统。
这比此前“无法完全排除匿名用户数据曾帮助改进模型”的表态明确得多,也给8月研究成果是否进入模型划出了一条时间线。
不过这仍然是单方面给出的说法,目前没有公开技术材料可供外界独立核查。

数据争议还没落地,又扔下一枚炸弹:
攻克纳维-斯托克斯之后,公司又在另一道千禧年大奖难题上取得“实质性进展”,正在准备公布结果。
而最新传闻指向的,正是霍奇猜想。
好家伙,第一道题的论文还在接受审查,第二道题已经要交卷了。
“你为什么要毁掉自己的职业生涯?”
简单回顾一下这场争议始末以及最新爆料。
纽约大学数学家 称,在自己拒绝提出的合作方案,并表示可能公开双方的沟通经过后,研究负责人Sé 对他说:
你为什么要毁掉自己的职业生涯?
反问,公开事实怎么会毁掉一名学者的职业生涯。对方又称:
如果你不希望我保持友善,那我也不必友善。
后来承认第一句话确实出自自己之口,但否认是在威胁。
他随后晒出自己与合作者 Alpöge的聊天截图。
截图显示,在电话前提出协调双方发布、承认两人的研究优先权,并愿意分享证明和人类提示词。
但这些消息只能证明在电话前释放过合作意愿,无法还原真正引爆冲突的通话。

《纽约时报》此次补出的,是那场谈判更完整的条件。
当时已经完成纳维-斯托克斯证明,而和Alpöge只推进到了更简单的欧拉方程。
向提供了几种选择:
需要说明的是,不是要直接支付100万美元,也没有证据显示双方讨论过封口协议。
这里指的是愿意公开推荐奖金归属。
但仍然觉得,是在“收买”自己。
症结就在他的合作者Alpöge身上。
Alpöge虽然任职于,但这项研究是他的个人业余项目,并非发起。
可在接受《纽约时报》采访时直接确认,确实不希望Alpöge出现在最终论文中:
在我们看来,怎么能让一名员工参与内部项目?
则认为,两人的研究既使用了的,也使用了的Codex,最合理的办法应该是两家公司放下竞争,共同处理这项成果。
他形容,无法理解自己为什么不接受这笔交易,也无法理解他为什么不愿意“把扔到车轮底下”。
对此同样感到不解。
他告诉《纽约时报》,此前完成其他数学证明后,也曾与外部数学家达成过类似合作安排,因此他对拒绝合作的反应感到惊讶。
至于“毁掉职业生涯”的警告,给出的语境是:
表示,只要公布证明,就会立即向媒体提出一系列指控。
他真正想问的是,为什么要用未经证实的指控冒险损害自己的职业生涯。
承认这是“极其糟糕的措辞”,称自己当场收回并道歉。
但显然没有感受到其中的“善意”。
周日,他把纽约大学的办公室变成了一间临时“作战室”:
黑板上写满事件时间线,几名同事坐在旁边,和他一起讨论该怎么应对。
他还给普林斯顿高等研究院数学家Peter 打了电话。听完双方提出的条件后表示:
这种讨价还价,我从来没有听说过。
他同时称赞“按照数学家的方式行事”。
周一接近午夜,仓促公开了三篇尚未来得及充分润色的论文,以及一份1870词的事件说明。
直到凌晨2点30分,他才离开办公室回家。
几个小时后,正式宣布完成纳维-斯托克斯证明。

而这场争议真正刺痛数学家的,也许还不只是数据。
认为,在争吵中被忽略的,是人类数学家为这次突破铺出的道路。
几年前,西班牙数学家Diego Córdoba和Luis Martínez-Zoroa提出了一套攻击相关流体方程的新策略:
通过一连串精确的外力“踢击”,不断将流体推向极端状态,最终逼出速度趋近无穷大的奇点。
负责设置问题,Alpöge将问题输入的模型。
两人再根据模型输出不断反馈、修正,逐步解决更复杂的方程。
因此强调:
主要的智力功劳应该归于Luis和Diego。
按照过去的研究节奏,这套方法本可以由不同数学家继续接力,或许再用十年时间走到纳维-斯托克斯。
但现在,调动上万个Agent,把这段路压缩到了几天。
一边是前人用几年时间提出核心策略,另一边是AI用海量算力完成最后冲刺。
那么,这项突破究竟应该算谁的?
这个问题还没有答案。
但我们能看到的是,已经开始刷下一道了。。。
下一道可能是霍奇猜想,模型或叫Aeon
最新爆料称,已经把下一个目标锁定在了霍奇猜想。
早在纳维-斯托克斯结果公布前,Epoch AI数学负责人 梳理当时混乱的消息源时,就提到一名数学教授从所谓“可信渠道”听到:
被攻克的不是纳维-斯托克斯,而是霍奇猜想。
当时这条消息被视为传闻中的传闻。

如今确认又在一道千禧年难题上取得“实质性进展”,这条旧线索也被重新翻了出来。
虽然是不是还有待两说,但种种传闻已经让它成为目前呼声最高的答案。
那么,霍奇猜想到底在猜什么?
简单来说,它试图在数学的两个世界之间搭一座桥。
一个是拓扑学,关注高维空间整体上有多少个“洞”。
另一个是代数几何,研究由多项式方程刻画出来的几何形状。
霍奇猜想认为,在一类特定的复杂几何空间中,那些由拓扑学发现的特殊“洞”,并不是凭空存在的,它们背后应该都能找到由代数方程构成的几何结构。换句话说:
一个空间里看不见、摸不着的拓扑特征,背后应该存在可以用方程写出来的“骨架”。
这个猜想由英国数学家 Hodge在20世纪提出,后来被列入七大千禧年大奖难题。它连接了拓扑学、复几何与代数几何,也是现代数学最核心、最难啃的问题之一。
而可能挑战它的,仍是那个没有正式名字的内部模型。
目前只透露,该模型从8月28日开始训练,数学能力已经显著超过GPT-6 Astra,甚至在纳维-斯托克斯项目进行期间,它还没有结束训练。

外界则传言,它的代号可能是Aeon,但这一名称尚未获得证实。
就是这个“边训练、边刷题”的模型,被接入一个由上万个Agent组成的系统,同时尝试多道尚未解决的千禧年难题。
披露,整轮测试产生了490万条Agent消息和约3000亿个输出Token,其中仅纳维-斯托克斯一题,就动用了约1万个并行Agent,产生270万条消息,消耗约1300亿个输出Token。
从Agent启动到找到解法,只用了88个小时,随后GPT-6 Astra又花费17个小时完成Lean形式化和验证。
纳维-斯托克斯,只是这套暴力解题系统公开交出的第一张答卷。
现在,第二道题也已经在路上了。
和,已经把世纪猜想当测试集刷了
把最近半个月的消息放在一起看,会发现这并不是一次偶然的数学突破:
更像是一场被传闻点燃、迅速升级的AI刷题竞赛。
事件的主角当然是和这对宿敌,双方瞄准的还都是千禧年难题这种数学界的“终极Boss”。
(七道千禧年难题中,此前只有庞加莱猜想获得正式解决,如果的纳维-斯托克斯证明最终通过审查,那就还剩五道了。)
这场大战究竟有多夸张,一张表格看明白:

图片由AI生成
最兴奋的当然是,许多困扰人类几十年甚至上百年的问题,可能会被快速推进。
但对数学家而言,另一面也很真实:
他们提出问题、积累路线、把未公开草稿交给AI工具,最后却可能发现,工具背后的公司正在与自己抢跑。
说,他并不在意100万美元奖金,只是热爱数学,想成为这段历史的一部分。
如今,他确实进了历史,只是方式和他想的完全不一样。
面对《纽约时报》,这位数学家说:
与一家万亿美元公司对抗,非常可怕。
我们都害怕。
燧原投资人故事:一张桌子、20页PPT与漫长的中场|甲子光年
文章通过回忆拼凑出燧原科技穿越八年技术周期的真实轨迹。201...(150 )人阅读时间:2026-09-13
OpenAI这是拿千禧年难题当Benchmark刷啊
OpenAI就纳维-斯托克斯方程争议更新了用户数据说法,明确...(156 )人阅读时间:2026-09-13
OpenAI宣布:ChatGPT Pro 20X停止订阅
OpenAI 暂停 ChatGPT Pro $200 套餐销...(53 )人阅读时间:2026-09-13
GPT-6登顶第一!AlphaFold之后最大震撼,成抗体预
GPT-6 Astra 在 DDD Benchmark 的抗...(143 )人阅读时间:2026-09-13