OpenAI还在讨论“异星心智”，乐享科技已经造出来了｜甲子光年

AI越来越聪明，人类越来越难理解它怎么办？

面对这个问题，有人看到的是担忧和恐慌。9月6日，首席科学家Jakub 发了一篇带着强烈紧迫感的风险预警文章《An Alien Mind》。在看来，正在让AI形成一种与人类完全不同、又越来越难理解的机器智能。更值得警惕的是，这种能力可能继续进入递归式自我提升。

所以很担心，当这种“异星心智”越来越强，人类该怎么理解它、监控它，并保证它始终与人的目标和价值保持一致。

但几乎同一个问题，来自中国的乐享科技，不仅提前想到了，更将其落实为真实模型，且已可在物理世界中验证与操作。

从今年3月开始，乐享围绕“神经元分配”研发以太大模型，并尝试直接搭建一套面向机器人的“心智”。从主动感知、流式记忆、元认知，到计算资源分配、运动控制、脊髓反射和自我迭代，最终形成一条从认知到身体的完整闭环。

还在预警一种未来可能越来越难理解的机器心智，乐享已经开始尝试把这种心智具体地造出来，并且已经把问题推进到了模型内部，思考智能究竟应该怎样感知、记忆、分配计算并控制身体。乐享极有可能带来的是大模型下一场竞争，可能不只是“谁拥有更多智能”，而是谁更懂得怎样组织智能。

1.乐享更早把“心智”的问题摆到了桌面上

乐享最早想解决的问题其实很直接，那就是怎么能让机器人真正走进千家万户？

但做着做着，他们发现真正卡住这件事的，已经慢慢从“身体”转向了“大脑”。机械结构、电机、传感器、运动控制都在快速进步，机器人的身体正在越来越接近“可用”。可一旦离开实验室，进入真实家庭，问题就完全不一样了。

家庭环境不会按照预设脚本运行。机器人要学会感知复杂场景、持续理解人的意图，记住之前发生过什么，还要随时处理这些来自物理世界的变化。很多时候，它甚至等不到人重新下指令，就要自己判断意外状况，并作出及时反馈。

于是，一个问题逐渐变得越来越重要。机器人想真正进入家庭，除了好用灵活的身体远远不够，它还需要一颗真正能够在现实世界里工作的“大脑”。

沿着这个问题继续往下，乐享开始思考一件事：今天建立在语言模型之上的智能路径，真的适合机器人吗？

在人类拥有语言之前，生物已经能够感知危险、寻找食物、控制身体、形成记忆，大量动作甚至根本没有经过语言。

所以从今年3月开始，乐享组建了一支约20人的模型团队，把问题重新拉回到生物进化和神经科学。他们最终目的是想知道，如果机器也要在真实世界里长期生存，它是不是也需要一套类似的智能组织方式？这些问题后来逐渐变成了“以太大模型”的底层框架。

7月底上线的以太官网里，乐享提出了以神经元分配为核心的“能量大模型”，并且以连接物质与意识的“以太”为命名，取名“以太大模型”，拆解成自进化、元认知、主动感知、目标与价值对齐，进一步尝试搭建一条从“大脑”一直通向“脊髓”的完整神经通路。

真正让这套东西从纸面概念变得具体的，是8月底出现的一条10分钟机器人Demo。

视频里，一台机器人擦玻璃时发现有一块始终擦不干净。它没有继续重复原来的动作，而是判断污渍可能在玻璃外侧，随后侧身、后仰，把手臂伸出窗外继续擦。

另一个场景里，机器人发现高处的物品够不到。它没有停在那里等待新的指令，而是开始在身边寻找办法，最后找到一个箱子，试图搬过来垫高自己；弯腰搬不动，又改用脚把箱子踢到目标位置。

在demo中，有一个场景是闹钟忽然响起，机器人去处理闹钟提醒的新任务，完成后又回去继续上一个任务。这类“断点续做”的动作看起来很小，却意味着模型需要保留任务状态、判断优先级，并在环境发生变化之后重新恢复原来的任务链。

更值得注意的是，视频里同时出现了宇树和智元两种完全不同的机器人本体，使用同一套“大脑”在同一个空间协作完成了任务。比如，一台机器人双手占满，另一台机器人主动走过来帮助处理围巾。

这套架构背后，其实是一条很朴素的判断。机器人要进入真实世界，光有一个会“思考”的大脑还不够，它需要一整套能够感知、记忆、思考、行动和形成本能的神经系统。

这也是为什么，把《An Alien Mind》和以太大模型放在一起看，会产生一种很有意思的错位。正在提醒行业，我们可能正在“长出”一种越来越强、越来越难理解的机器心智。而对一家真正要把机器人送进家庭的公司来说，这个问题早已不能只停留在讨论层面。

值得注意的是，9月16日，乐享将在上海开启全球首场机器人户外开放环境实景直播。机器人将在户外开放环境，完成全实时的直播，将模型效果直接跳过demo阶段，放给大家看。搭载以太大模型的智能机器人，将在真实复杂的户外非结构化环境中，脱离实验室可控场景、脱离预设脚本，脱离遥操作，完成随机点单的全自主烧烤闭环任务。

机器人伸手擦不干净的玻璃、搬来箱子解决高度问题、被打断后继续任务，以及两个不同本体之间形成协作，这些看起来具体甚至有点琐碎的动作，反而逼着乐享去回答一个更难的问题：如果机器真的要拥有自己的“心智”，这颗大脑到底应该怎么长出来？

2.乐享已经把“心智”拆到了大脑、脊髓和神经元

面对经过大规模训练形成的复杂系统，担心的是能力越来越强，内部机制却越来越难理解，所以开始研究怎么观察、解释和约束这种智能。

而乐享从实际出发，继续往下追问了一层。如果真的要造出一套属于机器人的心智，它应该怎样感知，怎样记忆，怎样分配计算，怎样控制身体，又怎样在真实世界里持续学习？

这个区别很重要。乐享对“心智”的理解，并没有停留在意识、智能涌现、自我进化这些宏大的词上。它真正做的，是把这些问题一层一层拆进模型架构里。

真实世界里的机器人，需要同时处理人的意图、过去的经验、视觉和力觉、空间变化、身体姿态、运动控制以及突发情况。高层认知和底层身体之间如果依赖一层层模块翻译，信息在传递过程中很容易丢失，速度也跟不上现实世界的变化。

所以，以太大模型跳出VLA和世界模型的框架，重新搭建一套完整的机器神经系统，第一次让“心智”拥有结构。

以太大模型最核心的设计，用神经科学的方式，模拟人脑结构（和意识）的每一个部分，从底层重新搭一条贯穿“大脑”到“脊髓”的完整神经通路。一端负责高层情景记忆和意图认知，另一端一直抵达力控、位置控制和本能反射。感知、记忆、思考、运动和身体反馈被放进同一个连续循环里。这也是理解以太整个技术路线的起点。

最上层类似前额叶皮层，负责意图理解、长期任务规划、目标推演和元认知，判断自己知道什么、还缺什么信息，以及当前任务是否可行。

再往下，是以角回和内嗅皮层为参考的记忆系统，负责保存流式长时记忆和情景记忆，让机器人过去看过什么、做过什么、失败过什么，都能继续成为之后决策的经验。

接着是顶上小叶和上丘对应的主动感知系统。机器人不只处理“已经看到的信息”，还会根据任务主动调整视角、移动身体，补齐缺失的环境线索。

到了运动层，运动皮层和小脑负责动作规划、轨迹修正和动力学调节，让机器人在重力、摩擦、接触力和外界扰动下实时调整动作。

最底层则是“脊髓层”。力控、位置闭环、摔倒防护、触碰避让等需要快速响应的行为，不再等待高层推理，而是直接在底层完成。

这样，从高层认知、记忆、主动感知，到运动规划和本能反射，以太把“想什么”和“怎么做”连成了一条完整通路。更关键的是，这条通路是双向的：高层决策一路传到身体，身体执行后的反馈又重新回到认知系统，形成持续循环。

于是，整个过程变成了感知 → 理解 → 记忆 → 行动 → 反馈 → 再学习。这也是“自我迭代”真正值得关注的地方。学习不再只发生在模型训练完成之前，机器人每一次进入真实世界、执行真实任务，本身都可能继续成为下一轮认知和策略更新的一部分。

这就把“自进化”从一个很容易被说玄的概念，变成了具体工程过程。它在哪里获得新信息？这些信息进入什么记忆？执行结果怎样反馈？策略在哪里被修正？下一次行为为什么会不同？……当这些问题开始被拆解，“心智”才真正从一个概念变成了一套系统。

这也是“机器人的时刻，就是要放弃”真正想表达的东西。大语言模型解决了机器怎样理解人说的话。具身智能还要继续解决，机器怎样理解一个不需要被翻译成语言的世界。

所以，和乐享的差别显而易见。乐享追问，心智应该怎样被组织起来。

这种深入，并不体现在哲学命题更宏大。恰恰相反，它体现在问题被拆得越来越具体。从“机器会不会拥有心智”，一直拆到一条信息怎样进入系统，一段记忆怎样留下，一个动作怎样产生，一次反馈又怎样改变下一次行为。

这才是乐享这套技术路线真正值得讨论的地方。因为它试图把“心智”从一个关于未来AI的概念，真正变成一套可以运行的工程系统。

3.让机器人开始理解世界，也理解自己

这套架构最后到底想让机器人获得什么？

乐享想解决的是机器人身上最痛的两个卡点。一个是物理直觉，一个是元认知。

物理直觉，决定机器人懂不懂眼前这个真实世界。元认知，决定机器人知不知道自己懂到了什么程度。两者叠在一起，才构成一个完整的心智。而乐享依托这套脑脊髓贯通的仿生架构，让以太大模型首次赋予机器人接近人类水准的物理直觉（ ）与元认知能力（）。

最直观的变化，是主动感知。有时候衡量机器人是否聪明的方法，可能只需要判断它能不能看得清楚。

真实世界不会把关键信息老老实实摆在镜头前。所以，以太大模型想让机器人往前走一步，让它学会看不清，就转头。如果角度不够，就挪一下位置。总而言之，感知成为了机器人决策的重要部分。

看清楚之后，紧接着要面对一个问题。看到的东西，到底意味着什么。这就开始考验机器人的多模态理解能力。假如机器人看见桌上有一只杯子，涉及到的信息包含大小、位置、材质、重量，和桌面的摩擦关系，和手臂长度、抓取角度、当前姿态的关系等各类信息。所以以太大模型让视觉、深度、力觉、听觉，都能直接参与对环境的理解。

理解了当下这一刻的环境，还不够。真实生活从来不是一组彼此独立的任务。今天的东西，明天可能被挪走。如果机器人每次执行任务都像"第一次来到这个家"，很难真正进入日常生活。

于是以太大模型让机器人拥有了流式记忆。记住过去看到过什么、做过什么、在哪一步失败过，都能变成下一次行动的背景。这样的话，机器人面对真正的长程任务，最怕一被打断就整个丢失状态。能接着做就意味着系统得知道自己做到哪一步，为什么被打断，什么时候该回来。

看得懂、记得住，还要让眼前这具身体真正理解物理限制。语言模型很容易理解“把杯子递给我”这句话。可机械臂真的伸出去之后，问题立刻变复杂。杯子的重量，桌面可能摩擦，身体有重心，手臂有活动范围……任何一个小变化，都可能让一个听起来合理的动作变得不可执行。

于是，乐享把重力、惯性、接触力、摩擦，直接放进了模型的能力体系里，这是运动动力学要处理的问题。这可以让机器人擦玻璃、搬箱子、做家务的时候，懂得观察环境，并评估自己的身体状态，达到我们平时说的物理直觉。

能感知、能理解、能记忆、能应对物理限制，最后还差一步，就是能从结果里学东西。

机器人每做一个动作，真实世界都会给出结果。东西拿稳了，还是掉了？水渍擦干净了，还是没解决问题？乐享希望这些结果能持续反馈回整个心智系统，影响之后的判断和策略。这样，机器人真正进入现实世界之后，每一次行动都可能成为新的经验，这是自我迭代想要达成的目标。

把这几项能力放在一起看，会发现它们不是彼此孤立的功能点，而是一条连续的链路。先主动获取信息，再理解环境；过去的经验从流式记忆里被调出来，动作在物理约束下产生；执行结果反馈回来，影响下一次行动。元认知一直贯穿在这条链路之上，反复追问：信息够不够？任务能不能完成？要不要再看一眼？刚才的办法为什么没用？

正因如此，跨本体通用才有可能真正实现。因为，同一件事放到不同本体上，本来就不该有完全相同的答案。跨本体的终点，从来不只是“一个模型兼容更多机器人”，它要求模型对自身能力边界形成认识。某种意义上，这也是元认知的一部分。

实现这些能力，是不是需要一个极其庞大的数据规模？答案恰恰相反。以太大模型用极少的数据量，做到了zero-shot成功率全球第一，完全打破了这个行业默认的前提。

原因不在数据本身，而在范式。市面上大多数方案，本质上是让语言模型先把物理世界"翻译"成文本描述的动作，再把文本翻译回机器人的关节指令。每一次翻译，都会丢失一部分对物理规律的把握，模型学到的更多是场景和样本的分布，而不是规律本身。样本见得越多，覆盖面才越广，这也是为什么大多数方案离不开海量数据。

以太大模型从起点上就没有走这条路。整套模型全栈自研，从仿生心智框架、记忆体系、动力学闭环，到最底层的控制通路，全部原生设计，原生内核就能直接理解物理世界，不需要先绕道语言这一层。少了这层翻译损耗，模型学会的是物理规律本身该怎么运作。规律学明白了，遇到没见过的环境，自然也能推得出该怎么做。

这也是为什么，极少数据量和高泛化能力，在以太大模型这里不是一对矛盾，而是同一件事的两个结果。

回到和乐享的对照上，答案已经很清楚。面对的是一个已经通过长成的复杂系统，忙着理解它、监控它、约束它，像个事后赶来的观察者。而乐享的以太大模型是在一件件具体的事情上，把“心智”从零搭起来。先让它会看，再让它会记，再让它懂物理，再让它会自己纠错，亲自动手演算一遍解题过程。

所以，乐享的以太大模型，本质上让机器人形成一种持续感知、判断、行动、修正自己的能力。

自主探索、自主理解、自主认知、自主进化、终生学习、能力无限。这六个词放在一起，听起来像一句口号，但拆开看，每一个都对应着前面提到的某项具体能力。不是一句空喊出来的愿景，而是一份已经开始兑现的清单。

围绕这场概念争议，放到更长的时间线里看，可能只是一个很小的注脚。未来像乐享这样的公司会越来越多，技术上的领先也会变得越来越自然，自然到海外最顶尖的公司开始主动关注中国团队在做什么，研究这里的技术路线，甚至在不自觉间，吸收这里生长出来的新概念和新方法。这个过程不需要谁刻意宣布，它会自己发生。

所以，真正的技术领先，是当整个行业继续往前走的时候，你发现，越来越多人已经开始，沿着你走过的那条路，继续往下走。