知名大学研究生报到，被要求填写父母收入、宗教信仰，引争议

南都记者梳理发现，类似情况并非个案。有网友爆料称，山东一医学专科学校新生网上报到需填写家人年收入、工作单位、职务等信息，不填写就无法缴费办理登记手续；河北秦皇岛一本科院校要求新生填写家庭年收入、入学前户口性质等。此外，部分学校使用公开共享文档在班级群聊中收集学生信息，个人信息处于“裸奔”状态。

工业和信息化部信息通信经济专家委员会委员盘和林在接受媒体采访时指出，高校采集学生家长等紧急联系人的信息应遵循自愿原则，“收集紧急联系人的联系方式是有必要的，身份证号、月收入、工作单位等信息则是非必要数据，不应该强制采集”。他还指出，表格采集属于粗放的信息采集模式，归档后若保管不善也会导致信息泄露。

观察者网评论从《个人信息保护法》角度进行了分析。该法第六条确立了“最小必要”原则：处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应与处理目的直接相关，收集个人信息应限于实现处理目的的最小范围。评论指出，研究生绝大多数已经成年，“学业管理针对的是学生本人，学校与学生家长之间并不存在管理关系……没有哪个教育环节需要普查父母的收入、单位、健康状况乃至宗教信仰”。

尤其值得关注的是“宗教信仰”一项。《个人信息保护法》第二十八条将宗教信仰明确列为敏感个人信息，只有在具有特定目的和充分必要性并采取严格保护措施的情形下方可处理。评论质疑：“父母的宗教信仰，与一名成年研究生的报到注册之间，找不出任何特定的目的关联，更谈不上充分的必要性”。该法第二十九条进一步规定，处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意——这意味着即便学生在系统中“同意”填写，也不能替代父母本人对其敏感信息作出的授权。

中青报评论文章指出，采集家长收入等信息“只会引发区别对待、默许攀比等不良联想，反而令人反感抵触”。芙蓉国评论则直指核心：“教育的底色是尊重，高校不应把报到登记当成家庭背景调查”。

值得注意的是，教育部2022年印发的通知已明确要求义务教育入学报名“严禁采集学生家长职务和收入信息”，确立了“信息非必要不采集”的原则。观察者网评论由此提出追问：“教育部门对义务教育阶段的禁令，是否说明‘非必要不采集’应成为教育领域的基本共识，而不是只管到中小学？”

截至目前，浙江师范大学尚未通过官方渠道就此事发布正式说明。此前强制收集的信息是否已删除、涉及宗教信仰等敏感个人信息的处理是否依法开展了影响评估，均未有公开回应。

双一流高教/学讯综合南方都市报、澎湃新闻、中青报、青岛日报社/观海新闻等。