我把北京这份新政翻了三遍

这份有关北京智能体的新政, 最容易被人忽略的一点, 在于它首次开始确定“怎么算账”这件事了。

01

为什么这么说？

周末没有什么忙碌的事情, 我将其从开头到结尾完整地阅读了一回, 又顺便把北京在过去两年期间关联到人工智能的相关政策找了出来, 放置在一起进行查看, 这才察觉到其中显出的些许意义。

过去两年，北京给 AI 的政策，语言高度统一，就是发钱。

到2025年, 有个叫「软8条」的, 也就是《北京市支持信息软件企业加强人工智能应用服务能力行动方案》, 其中包含算力券、数据券、模型首方案, 对于MaaS平台的算力部署成本, 最高补贴能达到3000万。

这份 《高精尖产业发展项目资金实施指南》 在今年 2月推出的情况更具独特意味, 其中光算力券存在着四个不同档次的划分态势, 跨度从补贴 30万直至补贴 3000 万, 并且呈现出依据人员、场景以及档位不同加以区分的状况。

发现没有？连补贴都开始搞精算了。

然后, 4月的时候, 又追加了一条内容: 关于智能体基础设施建设, 其中单个项目最高金额为3000万。企业呢, 早就把相关情况摸清楚了, 一旦政策发布出来, 首先就会去翻看目录, 寻找自己能够拿到的档位。找到了之后, 就抬起头等待资金到位。

这次不一样，这里面有两件事很容易被标题盖过：

一, 那 1 亿元是存在条件的, 原文第十条所表述的是, 组织开展一批重点项目, 针对符合相应条件的技术攻克难关、共性平台打造、示范应用等项目予以支持。

倾向于选择优秀的, 处于最高的程度, 是先挑选之后才给予。货币仍然存在, 它已然不再是这项政策所针对的主要对象了。

第二，十条里真正花了心思写的部分，跟钱没关系。

两条技术, 两条应用, 两条产业, 四条生态, 看上去是十个篮子, 所装的是三样东西: 能力, 场景, 规则。

从仔细观察就能够发觉, 这些条款存在着一个共同的特性, 致力于积攒能力以及铺就场景的处于前八条里边, 但真正涉及发钱方面的, 则只有最后两条, 并且还需要进行“择优”筛选, 具备这种特性啊。

第二条对于智能体互联协议 AIP 而言, 不同厂商的智能体, 后续究竟会采用何种「语言」来实现相互交流, 又是由谁来对这套语言进行定义呢。

翻译成过来便是, 往后你家智能化机体同别家的智能化机体交流, 要有个普通话推行委会, 谁去担任这个委会, 文件正在提及。

第六条Token计费规范, AI完成工作后, 究竟按照何种单位来进行算账, 又依据什么标准去定价, 就连定价的逻辑都开始加以管控了。

第七条针对分级分类监管, 第八条提出了关于算力如何像电网那样进行跨区域调度的疑问, ；第九条更为有趣, 涉及开源贡献度评价。

你所开源的代码究竟价值多少分, 它是否能够被官方认可, 利用它能否用来交换资源, 你察觉出来了吗, 没有任何一条内容是在提及「给予你多少钱」, 每一条都在制定规矩。

一句话，钱是发给少数人，尺子是发给所有人的。

往前数两年发的是“钱”, 而此次发的是“如何计算钱数”。往日情形为“你去购置家电产品, 由我给到你补贴款项”, 然而本次却是成“对于你家插座呈现出的模样, 由我这给定了”, 毕竟家电方面进行的补贴总会存在领取完毕的那一日的。

插座有其既定标准, 此后每一个插进来的电器, 都必须依照其该有的规格才行。如此一来就引发问题, 这把作为衡量依据的类似尺子的东西, 它能够度量出价值。

02

那啥, 真的挺抱缺憾, 你所渴望看到盼到求得了的结果竟然是量不出来, 而他心心念念满心期许非常想要量的那种物品, 其是根本没法量得精准无误的。

计费方式发生了转变, 从依据Token消耗量来计费, 转变为按照价值进行计费, 这在政策第六条中写得十分直接。

翻译一下：

以后, AI进行工作, 不像以往那般按照它所消耗的Token数量来收取费用, 改而根据它交付出来的价值量收取花费。

政策居然给这套新生意确立了三类名称。那其中的TaaS, 也就是Token为服务, 售卖的是资源, 类似卖电这种情况。还有AaaS嗯, 是智能体作为服务, 贩售的是能力, 类同于一个岗位的产能那般。

RaaS, 也就是结果即服务, 它售卖的是结果, 而且是连同结果背后存在的风险一块儿售卖, 这情形类似包工。

确实, 听着方向是有进步的。然而, 这句话之中暗藏着一个前提条件: 价值是能够被度量衡量的。可是, 价值这个事物, 实际上恰恰是最为难以量化的。

我讲一个悖论：

什么叫「验收标准」？就是把「干好了长什么样」讲清楚。

要是有一件事, 其能够被清晰地讲述明白, 那么你很早之前就可以制作工作流来达成, 撰写标准作业程序去完成其步骤, 将这件事递给较为廉价的人, 让他们去着手处理, 根本没必要用到智能体。

转过来, 事实需要智能体的活, 恰恰是讲不明白啥叫「做完了」的, 它困难, 是困扰在没人能够界定「好」是怎样的形态。

所以我一直认为，价值计费卡住的根本是合同问题。

举一个真实的例子：

徐曦, 销售易的销售副总裁讲道。他们打算做出从按账号收费转变为按效果付费这一行为。在此情况下, 首要办理的事情便是重新去界定什么被称作「完工」。

光一个「工单完结」，就有三种说法：

经接收后算是完结, 经处理完那才算是完结, 或者是写入知识库才能够算完结。公司内部为此吵得不明不白, 客户那边吵得更是稀里糊涂。

就连那看起来最为标准的“完结”这个词, 都非得依靠反复地来回拉锯才能够确定下来, 更不用说像“写方案”“做分析”“管项目”这种更为模糊不清的活儿了。

也有人说，不是已经有按结果收费的？有。

国外的人工智能客服公司, 按照“解决”的情况来收取费用,转为人工服务却是免费！它之所以敢如此收费, 原因在于“到底是自动解决问题还是转为人工协助”这个边界极为清晰明确, 一望即知是否能够验收。

能够按照结果去收取费用的情况, 全部都是那种边界清晰明了的工作, 而边界并不清晰的工作内容, 才是需要智能体来完成的类型, 并且这种类型也没法去收取这样的费用, 如果再去查看政策当中所使用的词汇, 实际上是经过了仔细斟酌考量的。

老实讲, 当我阅读到第六条的时候, 额外留意了一番用词, 「激励创新主体由 Token 消耗量来计费转变为依据价值计费。」激励。瞅见这两个字, 我心里便有了底。

后面果然跟了一长串「探索」。

开展对于制定Token服务质量评估标准, 进行计费规范等相关标准方面的探索工作。由组织推动行业协会, 联合衔接科研机构以及重点企业共同操作, 着手开展针对探索创立包括智能质量, 涉及调用量因素以及转化效率在内的, 作为核心内容的评价指标系的行动。

鼓励，探索。

若是这把尺子已然存在, 措辞就不会这般温和, 它将会是推行, 将会是建立, 将会是实施。

所以，你看，政策自己门儿清，尺子还没造出来。

它目前能够做的, 首先是将方向确立起来, 接着把Token经济撰写进文件之中, 随后把Token券发放出去。剩余的事情, 交由市场自行去摸索。

行业里其实早有预判：

IDC称, 到2028年, 那种依据席位定价收费的传统类型模式将会被淘汰, 70%的提供软件的商家需要转变成按照业务最终成果、交易数量乃或自动化收获成效来进行计费的模式。

方向早就写在预测里了，难的是怎么走。

如何表述呢? 好似一个单位公布了全新考核方案, 往后依据贡献来发放款项, 随之, 众人鼓掌, 彼此对视。由于没有人能够界定何为贡献。

那个有答案也并非讲, 真是一星半点的法子全无。要采取把大任务细致地切成一个个小任务去实现的方式, 切到验收标准双方都能明明白白地写出来, 而后先让其运作起来。价值计费的关键所在, 并非在于衡量的尺度, 而是在于如何去切割。

03

好, 关于尺子的事情, 已经讲述完毕了。那么, 谁能够率先取得这把尺子呢? 答案被隐藏在了一个平常不太容易会被关注到的角落里。

OPC。一人公司。

这份文件里最具激进性质的那一笔, 处于第五条, 它将“个人”写成了创业单位。什么是一人公司呢? 一个人, 再加上一套智能体, 这便是一家公司, 目的是让你切实能够开办起来。

第五条给了一整套配套。

OPC社区, 有着全周期服务站, 可进行专业孵化, 能提供创业辅导, 涵盖科技金融, 涉及知识产权, 包含政策咨询,；并且还提出了人工智能创新街区, 使得智能体新业态能先机就在其中生长。

第八条又补了一下：

对建设「Token工厂」予以扶持, 激励发放Token券、智能体服务券, 为作为创新主体的中小企业以及OPC, 给予具备低成本特点且符合标准化要求的算力。

连注册都给你想好了。一键填报，自动生成规范化公司章程。

听闻起来是不是特别畅快? 开创事业的准入条件被压低到地面之上了极限, 然而我劝告你, 将第五条以及第六条放置在一起合并再一同进行一眼瞩目的瞧看。

第五条给予的物品, 皆是当下即可投入使用的, 居民聚居区域, 提供服务的站点, 注册手续便捷, 制造 Token 的工厂。今日便予以落实, 第六条是怎样的呢? 按价值收费。仍处于探寻拟定的阶段。

开展 Token 服务质量评估, 探索制定计费规范, 组织行业探索建立评价指标体系, 翻译一下, 售卖服务工具, 有了。收费的标准, 没有。

一个 OPC 开起来了，靠什么收钱？

安 Token 消耗来收取费用, 客户觉得价格昂贵。这简直就是将智能体当作电表来售卖。按照价值去收取费用吗? 价值要怎样去衡量? 上一段已经讲过了, 根本就没有人能够说清楚。

因而, OPC处于一个相当奇特的位置, 他身为最亟需这把尺子的人, 同时又是最先被其卡住的人, 政策将他扶持到了发车区域, 然而导航尚未绘制完成, 道路也尚未修筑完毕。

而且，发车区不止北京一个。

上海在7月刚印了《进一步推动「AI+制造」发展的若干措施》此文档时, 我特意去进行了查询, 文中给到工业智能体研发高达 4, 0 0 0万最高额度。就在同一个7月当时, 还出台了《人工智能标准体系建设指南（2026 - 2028年）》这相关内容, 其也存在着争抢标准这种情况。

7月20号才刚公布的天津, 全市大模型的数量突破了200个, 智能体数量也突破了200个, 比较去年年底是翻了番的, 并且核心企业营收突破了360亿。

更早动起来的是深圳, 在2025年, 《具身智能机器人技术创新与产业发展行动计划》已然问世, 对机器人进行押注, 对物理世界加以押注。

杭州的算力券，一年发 2.5 亿，补贴管够。

纷纷都在进行发车这个行为, 只是存在这样一种状况, 有的人手中握持的是钱, 有的人手中握持的是尺子, 至于OPC究竟能不能等到尺子被建造出来的那一日, 并没有人知晓。

政策所做之事, 乃是把门给打开了 , 一个人再加上一套智能体 , 成为一家公司 , 然而一家公司能否存活 , 取决于是否有人愿意依据结果来付钱。

此刻OPC所处的位置便是这般, 站于门口那儿, 手中持有工具, 然而脚下却并未有尺子。

回头看看，这份文件讲了三个东西。

一, 尺子起始于北京发放了。二, 当下这尺子衡量得并不精准。三, 最先收取尺子之人是OPC, 然而他们恰恰属于最终运用此尺子之人。

政策最为了不起之处, 在于其首次将「怎么算账」这一问题, 摆到了台面上。

所以, 要是你正从事智能体相关工作, 或者想筹备一人公司, 那么当下最应该去做的事情, 便是先找出那“能被验收的活”。 \n。

在于, 无论尺子最终呈现出怎样的模样, 那能够被清晰书写、能够被验证的工作, 始终是首个被赋予价格的；简单来讲, 你借助AI所打造的产品倘若能够实现商业化, 成功运行MVP, 便能够获得扶持。

上述这些属于一些个人观点, 所表述的未必能涵盖所有方面, 当你有闲暇时间的时候, 也能够去翻阅一下具体的详细规则。

关键信息参考：